Home » Articulos
  • ETHEL DERAS SERA PRESIDENTA DE LA CORTE SUPREMA POR ORDEN DE JOH

    La Noche del jueves en la emisión del Noticiero “Así Se Informa”, el diputado y subcoordinador del partido de las carretillas, LIBRE, y propietario de Canal 36 Cholusat Sur, Esdras Amado López, escandalizó con su prostituida “última hora” afirmando que miembros de los Partidos Liberal, Anticorrupción y Nacional, habrían acordado y decidido que la próxima presidenta de la Corte Suprema de Justicia es Ethel Deras.

    Esdras aseguró que el viernes 7 de agosto de 2015, quedó marcado en la historia, ya que un grupo de políticos “cocinaron”, siete meses antes de que entre la nueva junta directiva de la Corte, que Ethel Deras, sea nombrada como la próxima presidenta de ese poder del Estado.

    “Es de público conocimiento —continuó– que Deras es cercana a Juan Orlando Hernández y de Ana García de Hernández ya que ella trabajó en el bufete de la Primera Dama”.

    Ethel Deras es la actual presidenta de la  Comisión Nacional de Banca y Seguros, y para muchos –afirma Esdras–, es considerada “pieza fundamental en el lavado de activos que se dio en los bancos de Honduras con dinero proveniente del desfalco millonario del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS)”.

    El propietario de Canal 36, dijo que “Deras habría evitado que salieran a la luz pública los muchos cheques que estaban destinados a Juan Orlando Hernández para financiar su campaña y fue hasta que el Fiscal Roberto Ramírez Aldana, quien llevaba la investigación, le pidiera que se los diera, ella los proporcionó”.

    A juicio de Esdras, “al tener este tipo de acciones queda manifiesto que ella siempre ha tratado de proteger a Juan Orlando Hernández y esto sería el motivo por el cual ella ya cuenta con la “bendición” para convertirse en la titular de ese Poder del Estado”.

    Finalmente, Esdras condenó con fuertes y vulgares frases el que en la reunión promovida por Juan Orlando Hernández, hayan participado Gabriela Núñez y Mauricio Villeda, por el partido Liberal, y Salvador Nasrralla por el PAC, por lo que el presidente del Congreso, Mauricio Oliva Herrera, afirma tener ya en la bolsa los 86 votos necesarios para hacer mayoría calificada en la elección de altos funcionarios del Poder Judicial y otros cargos claves de nombramiento exclusivo del Congreso Nacional a propuesta de comisiones nominadoras que aparentemente también ya han sido trabajadas para favorecer la escogencia presidencial”.

    Read more
  • GLADYS AURORA LOPEZ ES LA NUEVA VICTIMA DE CANAL 36.

    La nueva víctima del escándalo diario producido por el propietario de Canal 36 Cholusat Sur, Esdras Amado López, subcoordinador y diputado del partido de las carretillas, es la presidenta del Comité Central del Partido Nacional y actual Vicepresidenta del Congreso Nacional, diputada Gladys Aurora López.

    Esta vez el portavoz y difamador fue Allan Fiallos (El Trompo), en la emisión de noticias del mediodía del jueves, donde con el escándalo prostituido de “última hora”, condenó el que Gladys Aurora López, sea empresaria de éxito en la generación de energía hidroeléctrica en el departamento de la paz.

    “El Trompo” afirma que Gladys Aurora López opera una planta que genera 15 kilowatts en este prolongado verano debido a la escasez de agua de los ríos Puringla y San José en la comunidad de Guajiquiro que alimentan las turbinas, y que se han secado y sus cauces antes de corrientes fuertes y limpias se han convertido en míseros charcos, aparte de que sus riberas, antes libres para el esparcimiento y uso ciudadano, ahora son inaccesibles.

    Según Canal 36, Gladys Aurora López incurre en un delito al ser funcionaria pública y proveedora de bienes y servicios al Estado, cuya ley de contratación prohíbe tal beneficio a sus empleados aunque los mismos estén en cargos de elección popular.

    Condenaron además el que Gladys López esté expandiendo el negocio de generación de energía, porque en construcción están dos plantas más de su propiedad, en otras zonas de la cuenca hidrográfica de La Paz, donde el impacto ambiental devastador será igual al que se ha dado en la zona de Guajiquiro.

    La planta en funcionamiento lleva, según Allan Fiallos, el nombre de Aurora uno y las otras dos serían Auora dos y tres pero tiene autorización hasta para veinte si así desea expandir su negocio que ahora le permite hasta desplazarse por todo el país en helicóptero, no se sabe si alquilado o propio, dado que se ha enriquecido rápidamente porque el negocio de generación de energía es sumamente rentable.

    Read more
  • ENVIDIOSO ATAQUE DE CANAL 36 CONTRA EXCELENTES HONDUREÑOS

    Adolfo Hernández Hernández, alias “Yofo” y “Rey de las Melcochas”, reflejando una enorme frustración y casi muerto de envidia, ha comenzado a repetir que una dama que no identifica, le ha enviado un mensajito donde le dice que “los personajes más odiados de Honduras, en este momento son: el presidente de la República, Juan Orlando Hernández Alvarado, el canciller, Arturo Corrales Alvarez y los periodistas Rodrigo Wong Arévalo y Eduardo Maldonado”.

    “Yofo”, el mayor repartidor de melcochas (dinero del erario nacional) de los últimos tiempos –según su propia confesión al señalar que conoce a todos los periodistas melcocheros de Honduras y haber sido amigo y asesor de ex presidentes y ex jefes de Estado de la República (¿?)–, dijo en su coloquial monólogo “No se Deje”, que emite de lunes a viernes durante tres horas por la cloaca televisiva, Canal 36 Cholusat Sur, propiedad del diputado subcoordinador del partido de las carretillas, Esdras Amado López que: estoy plenamente de acuerdo con esa observación”.

    Recién incorporado a la guerra mediática desatada por Esdras Amado López, contra el gobierno de Honduras y miembros prominentes de la sociedad nacional que de una u otra forma afectan sus perversos métodos informativos basados en el chantaje, la extorsión, la venta de silencio, montaje de campañas de desinformación y mala información, la difamación, la calumnia y la injuria, “Yofo” no se mide y mucho menos mide las consecuencias de su diatriba diaria.

    Confesándose Cristiano, “Yofo” no ha aprendido a ver la viga que tiene en su ojo y se molesta en ver la paja en el ajeno, se ha ensoberbecido más con el paso de los años y sigue viviendo la ilusión de una vida de grandezas y riquezas que siempre ambicionó a pesar de haber manoseado millonarias cantidades para la compra de melcocheros, se embolsó la mayoría de esos recursos, pero los dilapidó tratando de imitar al “jet set” donde nunca pudo ingresar, por su innegable y degradado origen aguacatero.

    Este personaje, que sin ningún arrebato confiesa ser ladrón desde niño, acusado de tal y probado además su delito por su abuelo frente a una profesora y todo un grado escolar, al que mostró cerca de treinta leches de burras (dulce semiachocolatado criollo), que sustrajo de un enorme recipiente de vidrio en que los exponía para su venta la anciana propietaria de una pulpería, reciente que haya personajes más jóvenes que él o al menos contemporáneos, con poder político, empresas, dinero en abundancia, posición y reconocimiento social relevante y además con un impresionante trabajo profesional de enorme proyección social y cívica.

    “Yofo” al que ya nadie le brinda melcochas para su consumo y reparto en la compra de conciencias, considera que el presidente de la República es “un perverso, ladrón, asesino, genocida, nepota, despota, dictador, absolutista, egocéntrico, inescrupuloso y traidor cuya ambición y ansias de poder es inconmensurable por lo que no se detiene ante nada en su afán de permanecer en la presidencia de la República sin importar quien va quedando bajo sus pies en su constante escalonar.

    Del Canciller de la República, Arturo Corrales Alvarez, aseguró que es uno de los mayores ladrones y asaltantes de los bolsillos de la sociedad hondureña, a traves de la empresa Ingeniería Gerencial, donde son socios Jorge Bueso Arias, Guillermo Bueso (Q.D.D.G). Rafael Ferrari y otros pícaros que han desangrado y quebrado la ENEE y manipulado los procesos electorales por lo que los gobernantes de turno han premiado a “Picardía” Corrales Alvaraez con relevantes cargos en la administración pública.

    De Rodrigo Wong Arévalo dijo que ni siquiera es periodista, que él lo conoce muy bien desde su venida a Tegucigalpa desde Puerto Cortés, para hacer transmisiones deportivas en Radio América, donde ni siquiera logró desarrollar un estilo propio ya que imitaba a otros que sí fueron grandes de la época,

    De Eduardo Maldonado dijo que conocía perfectamente el origen del mismo y la forma en que había llegado a hacerse propietario de medios electrónicos y mucho dinero, calificándole de ser un hipócrita que se vende al mejor postor.

    “Yofo” se abstuvo de dar a conocer los logros sociales y de otro tipo del presidente de la Repúblicaa y el éxito alcanzado por su canciller en todos los cargos que le han sido conferidos, así como el ser el pionero en la introducción de tecnología de punta al país.

    También ignoró que el periodista Rodrigo Wong Arévalo, realiza un impresionante trabajo social desde la Fundación Teletón, de ser propietario del único canal de televisión educativa del país, varias revistas impresas de gran éxito nacional e internacional, fundador, impulsor y principal aportante del programa “Done un Aula” que ha favorecido a la niñez hondureña en todo el país haciendo trabajo extraordinario que ningún gobierno ha podido realizar en la infraestructura educativa nacional.

    De Eduardo Maldonado no dijo que su canal HCH ocupa un primerísimo lugar en el rating de la televisión nacional, gracias a la aperura que se da a todos los sectores de la sociedad nacional sin distingos ni censura de ninguna especie y reconociendo día a día, que debe mejorar en pro de las perferencias de la audiencia que le retroalimenta minuto a minuto por las redes sociales.

    Read more
  • Congreso bateó plebiscito para una CICI “por débil e inconsistente”

    Tegucigalpa, Honduras. Por ser un proyecto “débil e inconsistente” no pasó en el Congreso Nacional la solicitud del plebiscito para traer a Honduras una Comisión Internacional contra la Impunidad (CICI). Al menos así lo estimó la Comisión Especial de Dictamen, que presidió el diputado nacionalista Rolando Dubón Bueso.

    El presidente del Congreso Nacional, Mauricio Oliva, refirió que la comisión declaró desfavorable la propuesta presentada por el jefe de la bancada del Partido Libertad y Refundación (Libre), José Manuel Zelaya, porque fue mal planteada. La iniciativa de Zelaya estaba dirigida a realizar una consulta ciudadana mediante la figura del plebiscito y preguntar al pueblo si está de acuerdo o no con la instalación de una CICI.

    Los argumentos

    Oliva arguyó que fueron varios los factores fundamentales que influyeron en la decisión del pleno que votó con 66 diputados a favor del dictamen, o sea en contra de la consulta, y 56 a favor del proyecto de Zelaya, o sea por el plebiscito. Esta votación a favor no alcanzó ni siquiera la mayoría simple.

    Oliva recalcó que en ningún momento el proyectista Zelaya define los alcances de la CICI en Honduras. No define extremos tales como el tiempo de funcionamiento en el país, en carácter de qué vendrían los comisionados extranjeros, si en carácter de asesores, de jueces, de investigadores o simplemente de veedores. Explicó que es potestad del Ejecutivo gestionar ese tipo de tratados internacionales. El camino, además de largo resultaba oneroso, ordenarle al presidente Juan Orlando Hernández, buscar apoyo internacional para la lucha contra la corrupción y la impunidad, que es deseo unánime del pueblo hondureño. Sin embargo, ya el presidente Hernández ha iniciado esa tarea y el viernes llega al país el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, junto a Miguel de los Ríos para iniciar ese diálogo donde serán facilitadores y a corto plazo lo harán representantes de la Organización de Naciones Unidas (ONU), argumentó.

    “No se puede aprobar un proyecto de decreto que no defina con precisión qué se quiere, aquí el único referente que hay es el excepcional caso de la CICIG en Guatemala, que todos coinciden que corresponde a una realidad social concreta, surgida de una guerra interna de 40 años y que se creó para otros fines”, señaló.

    Enumeró que otro punto es la financiación de esa comisión y no se debe ignorar lo que dice el artículo 5 de la Constitución de la República en el sentido de que la figura del plebiscito se hará para temas constitucionales, legislativos y administrativos y en ningún momento el presidente Zelaya señala qué es lo que quiere.

    Propuesta débil

    Además, se intuye, según los considerandos y exposición de motivos, y por lo que algunos diputados de su partido expresaron en la Cámara Legislativa, que no se confía en la justicia hondureña, que hay que suplantarla y eso ya implica reformas constitucionales, subrayó. Sin embargo, la propuesta era débil y superficial, incluso, en forma hipotética le dejarían al presidente que creara una CICI a su criterio porque no definen los parámetros. Por eso el argumento es muy débil, su abordaje es superficial y queda la duda de si en verdad la querían, reiteró.

    El presidente del CN precisó que solo su trámite implica reformar los artículos 2, 17, 19 y 34 de la Constitución y eso conlleva esperar dos legislaturas, realizar un plebiscito y luego ver qué es lo que pide el gobernante.

    El artículo 2 de la Constitución de la República habla de la soberanía nacional; el 17, de los tratados internacionales; el 19, de la prohibición de entregar la soberanía nacional y el 34, de las acciones que pueden desempeñar los extranjeros en el país.

    “Entonces se trata de un proyecto de dos a tres años, cuando el presidente Hernández ya estableció un diálogo y lo puede llevar por la vía más expedita”, acotó.

    La propuesta del diputado Zelaya era que el plebiscito se realizara en noviembre de este año y el Tribunal Supremo Electoral (TSE) dijo que no se podía, pero que si le daban todos los recursos, podría hacerse en febrero de 2016.

    “Por ello es donde me pregunto, dónde está la inmediatez para tener un producto o se hace de la realidad nacional, el consenso de lo que piensan todos, en un diálogo incondicional, abierto, incluyente, que nadie se automargine y conducido por gente de los foros más importantes”, apuntó Oliva.

    Hay otras rutas

    Según el presidente del Congreso, hay otras rutas para la CICI porque “el tema no está muerto”. Añadió que “Zelaya lo que propone es una reforma constitucional y por eso se procedió a la mayoría calificada y aún así ni siquiera alcanzaron mayoría simple y por ello el proyecto no se aceptó, no hay claridad y eso se hizo saber a todas las bancadas, algunos cayeron en la razón, que fue la mayoría. Sin embargo, acotó, “el tema no está muerto, hay otra ruta para construirlo, pero hacerlo bien”.

    Refirió que también se les dijo a los diputados de Libre que una CICI vendría a suplantar funciones de los operadores de justicia y recordó que el artículo 34 de la Constitución ya señala las restricciones a los extranjeros en cuanto a ejercer empleos o servicios en el país.

    Sobre la ausencia de varios diputados propietarios de Libre, entre ellos el propio Manuel Zelaya, opinó que eso denota que no tenían interés en el tema, pero es del criterio que todas las manifestaciones reflejan el deseo de combatir la impunidad y todos actuaron de buena fe y donde se ha disentido es en el prisma de ver las cosas.

    Rechazó que exista temor de parte del Partido Nacional a una CICI y más bien el partido de gobierno está afrontando las cosas de forma responsable, respetuosa e incluyente y prueba de ello es que el presidente Hernández ha hecho una propuesta que sirva de detonante y no está escrita en piedra.

    El informe de la Comisión de Dictamen

    Uno de los argumentos de la Comisión para dictaminar desfavorable el proyecto es que la fecha que la iniciativa de consulta popular introducida por el diputado Zelaya establecía para desarrollar el plebiscito, según criterio del Tribunal Supremo Electoral (TSE), es demasiado cercana e imposible para desarrollar esa consulta ciudadana. Fue el organismo electoral el que estableció la imposibilidad de organizar la consulta en esa fecha.

    El otro elemento es que por requerir de una reforma constitucional, aunque el plebiscito sea favorable para traer la CICI a Honduras, el proyecto de reforma debe ir al Congreso Nacional a votación por mayoría calificada, es decir 86 votos afirmativos. Sin la aprobación del Poder Legislativo, no entra en efecto pese a que el plebiscito sea a favor de la solicitud.

    Asimismo, la Ley de Mecanismos de Participación Ciudadana establece que el plebiscito se puede convocar cuando previamente uno de los poderes constituidos no se haya pronunciado y, en ese caso, el presidente Juan Orlando Hernández ya convocó previamente a un diálogo nacional para debatir ese tema.

    Otro argumento es que para ser fiscal o juez, el primer requisito es ser hondureño por nacimiento, por lo que se tendría que hacer una reforma constitucional para que los comisionados de la CICI suplanten el papel de los operadores de justicia. La comisión especial concluyó que con base en los artículos 2 y 3 de la Ley de Mecanismos de Participación Ciudadana que condicionan la procedencia del plebiscito a asuntos constitucionales, administrativos o legislativos, sobre los cuales los poderes constituidos no han tomado ninguna decisión previa y en este caso no se explica si se trata de un asunto constitucional, administrativo o legislativo, solo se alude a una atribución exclusiva del Poder Ejecutivo conforme a lo establecido en el artículo 245, numeral 13 de la Constitución de la República, se estableció que el proyecto no se ajusta a la Constitución de la República y la Ley de Mecanismos de Participación Ciudadana.

    Añade que el proyectista debió haber considerado sobre los alcances y aplicabilidad de un mecanismo extraordinario ofrecido al pueblo hondureño. “Lo que se busca con esta consulta ciudadana sobre asuntos constitucionales es que una vez aprobado por el pueblo no requiere de sanción del Poder Ejecutivo ni procede el veto, únicamente se mandan a publicar y deben cumplirse por gobernantes y gobernados”, indica el dictamen.

    Señala que en vista de que el proyecto de decreto objeto de este dictamen hace referencia a la suscripción de un convenio internacional, el cual según la Constitución de la República, todo tratado o convención que está por encima de la ley ordinaria como lo establece el artículo 18 de la Carta Magna, en consecuencia la aprobación o improbación del referido proyecto es que debe ser por las dos terceras partes de la totalidad de los miembros del Congreso Nacional.

    Por todo lo anterior y con base en la Constitución de la República y la Ley de Mecanismos de Participación Ciudadana, la comisión se pronunció desfavorablemente sobre la iniciativa de ley presentada ante la Cámara Legislativa. En el dictamen se incluyeron los informes sobre las comparecencias de varias instituciones y organizaciones consultadas como el Ministerio Público, el Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), la Secretaría de Seguridad, el Tribunal Supremo Electoral (TSE), Transparencia Internacional (TI) y la Coordinación de Instituciones Privadas por las Niñas, Niños, Adolescentes, Jóvenes y sus Derechos (Coiproden), entre otras.

    El dictamen fue firmado por los diputados miembros de la comisión especial, Rolando Dubón Bueso, Welsy Vásquez, Carmen Rivera, Marcos Velásquez, Jeny Murillo y Eduardo Coto, mientras que Beatriz Valle, Elvia Argentina Valle y Liberato Madrid emitieron un voto particular y los diputados Tadeo Nodarse y Manuel Iván Fiallos no firmaron el dictamen.

    La votación

    La votación reflejada en la pantalla electrónica indica que diez diputados del Partido Liberal, dos de la Democracia Cristiana, uno de Unificación Democrática y seis de la denominada bancada independiente votaron junto a los 47 diputados del Partido Nacional, para un total de 66 votos a favor del dictamen, o sea en contra del plebiscito. En tanto, 19 diputados del Partido Liberal, 23 de Libre, 13 del Partido Anticorrupción y uno del Partido Innovación y Unidad votaron a favor del proyecto, o sea un total de 56 estaban a favor del plebiscito.

    Siete diputados propietarios del Partido Libertad y Refundación no asistieron a la sesión y solamente dos de los ausentes acreditaron sus suplentes, el caso de Manuel Zelaya que delegó el voto al diputado Jorge Cálix. El otro voto fue de la diputada suplente Gilda Silvestrucci.

    La votación reflejó cómo está la correlación de fuerzas en el Legislativo y cómo el oficialismo ha logrado conjuntar 19 diputados de otras bancadas, de cara a futuras decisiones en el Congreso. Varias conjeturas se tejieron alrededor de lo acontecido y como lo expresó el presidente del Congreso, ni el mismo proyectista del plebiscito, Manuel Zelaya Rosales, estaba a favor de la CICI.

    La ausencia de Zelaya generó un zipizape en las redes sociales. Uno de los señalamientos lo hizo la diputada liberal Gabriela Núñez, quien en su cuenta de Twitter @voycongabriela señaló: “Bueno, ¿y dónde está el proyectista? ¡No vino! Alguien que sabe que su proyecto se va a discutir está presente”. A lo que Zelaya a través de su cuenta @manuelzr le contestó: “@voycongabriela; manipular no te luce, bien sabés que no asisto desde hace nueve meses…”.

    Reacciones

    En el caso de los diputados liberales, era de esperarse que su voto no fuera de bancada, puesto que no estuvieron en la reunión de Cedros el pasado fin de semana, donde el partido decidió votar a favor de la CICI.

    El diputado liberal Osman Aguilar comentó que los congresistas que votaron en contra del plebiscito no solo votaron en contra de la transparencia y la lucha contra la corrupción y la impunidad, sino también votan en contra de la democracia porque la consulta lo que hace es darle la oportunidad al pueblo de expresar su opinión y esta vez se le ha negado.

    La diputada de la bancada independiente, Audelia Rodríguez, justificó que su grupo votó en contra del plebiscito tomando en cuenta que hay una convocatoria al diálogo y en ese sentido el tema debe ser debatido en esa instancia.

    Por su parte, el vicepresidente del Congreso, Antonio Rivera Callejas, indicó que la mayoría de diputados votaron con responsabilidad y le dieron más importancia al gran diálogo nacional que a una CICI que en Guatemala en diez años solo ha visto once casos de corrupción.

    La diputada Beatriz Valle, subjefa de bancada de Libre, afirmó que todos los jefes de bancada se pronunciaron a favor del plebiscito, lo que pasa es que hubo congresistas que se salieron de la línea de su partido. Por otra parte, indicó que quedó evidenciado que el Partido Nacional se está quedando solo en sus posiciones. Es cierto que hay posturas diferentes dentro de los partidos, pero las bancadas se han manifestado claramente en favor de la consulta, indicó.

    El diputado del Partido Anticorrupción, Luis Redondo, señaló que ha quedado evidenciado quiénes están a favor y quiénes están en contra de la corrupción. Redondo pidió que las antorchas deberán encenderse aún más porque ha quedado demostrado que el Partido Nacional y sus aliados han votado en contra de que se le pregunte al pueblo si quiere que se combata la impunidad a través de una comisión especial.

    Crónica parlamentaria de diario El Heraldo y reproducida por Ojo de Aguila por su interés general.

    Read more
  • CON 66 A 58 VOTOS NO PASA EL PLEBISCITO

    El pleno del Congreso Nacional declaró anoche desfavorable el proyecto de decreto orientado a la realización de una consulta ciudadana, mediante la figura del plebiscito para preguntarle al pueblo si está de acuerdo o no con la instalación en Honduras de una Comisión Internacional Contra la Impunidad (CICI).

    La votación quedó con 66 votos a favor del dictamen desfavorable a la solicitud del plebiscito y 58 a favor del proyecto para que se aprobara la solicitud de consulta popular.

    Con los votos nacionalistas, más nueve liberales y los de la bancada independiente, quedó aprobado el dictamen que bloqueó el proyecto del diputado Manuel Zelaya, quien al momento de las deliberaciones estaba ausente en la cámara legislativa.

    Pese a que la jefa de bancada, Gabriela Núñez, se pronunció a favor del plebiscito, del lado Liberal hubo algunos votos disidentes en contra de la consulta, entre ellos los diputados Manuel Iván Fiallos, Rafael Tadeo Nodarse, Fredy Nájera, Víctor Sabillón, Midence Oquelí, Jerry Hynds, Set Paisano, Nery Reyes,  Carlos Fernández Rosa.

    En tanto, la pantalla electrónica reflejó 58 votos a favor del proyecto por el plebiscito, el cual no alcanzó la mayoría calificada, de 86 votos necesarios para batear el dictamen desfavorable al proyecto. Con algunos votos de Libre, el Partido Anti Corrupción (PAC) y 17 liberales votaron a favor de la consulta.

    Sin embargo, por estar ausentes en la cámara legislativa no votaron por el plebiscito ni siquiera el que la propuso, Manuel Zelaya Rosales, así como sus compañeros: Esdras Amado López, Edgardo Castro, José Vásquez, Eleazar Juárez, Dennis Sánchez y Enrique Sandoval.

    El secretario Tomás Zambrano leyó el extenso razonamiento de los dictaminadores que declaró  desfavorable e improcedente el proyecto de ley, presentado en el congreso móvil de Gracias, Lempira, por estar plagado de inconsistencias legales y constitucionales.

    El dictamen desfavorable fue firmado por los dictaminadores: Welsy Vásquez, Rolando Dubón Bueso, Welsy Vásquez, Carmen Rivera, Marcos Velásquez, Jenny Murillo y Eduardo Coto, mientras que Beatriz Valle, Elvia Argentina Valle y Liberato Madrid emitieron un voto particular y los diputados Tadeo Nodarse y Manuel Iván Fiallos no firmaron el dictamen.

    El presidente del Poder Legislativo, Mauricio Oliva, quien conducía la sesión de anoche, tras concluir la lectura del dictamen abrió la tribuna para que se pronunciaran los diputados, la mayoría de Libre y del Partido Liberal.

    Posteriormente, pidió a la asamblea votar por dos extremos, los que estaban a favor del dictamen desfavorable y los que estaban a favor del proyecto para que se le consultara al pueblo si era necesaria una CICI en Honduras.

    Haciendo uso del voto electrónico, en la pantalla se reflejó 66 votos a favor del dictamen desfavorable y 58 a favor del proyecto del plebiscito.

    Con ese marcador, varios diputados de Libre sacaron  sus silbatos para emitir sonidos estridentes, que obligaron al titular del Legislativo a suspender la sesión, en medio de los acostumbrados pitidos arbitrales y a convocarla nuevamente, 10 minutos más tarde para ratificar el acta.

    La diputada Gabriela Núñez, leyó la posición de la bancada a favor del proyecto de ley, en consonancia con Libre y el PAC.

    Al mismo tiempo, se manifestó contra el dictamen desfavorable al plebiscito para la CICIH y a la vez, aclaró que los diputados liberales en la comisión no presentaron el voto razonado del porqué no firmaban el respectivo dictamen.

    Luego de que el presidente suspendiera la sesión, la convocó nuevamente para ratificar el acta, por mayoría de votos.

    En la ratificación del acta, el diputado de Libre, Wilfredo Paz, reconsideró su voto al exclamar que dejaba constancia que estaba a favor del proyecto de plebiscito, aunque la luz de su marcador en la pantalla electrónica estaba en rojo, entre todos los verdes de su bancada.

    Después de que el presidente Mauricio Oliva suspendió la sesión, anunció que la asamblea continuará hoy a las 3:00 de la tarde.

    Motivos por los cuales no pasó

    1. La fecha de iniciativa de la consulta popular, según el TSE, es demasiado cercana e imposible para desarrollarla.

    2. Es imposible organizar la consulta para la fecha señalada.

    3. Por requerir de una reforma constitucional, aunque el plebiscito fuera favorable para traer la CICI a Honduras debe venir a votación al Congreso por 86 votos.

    4. Sin la aprobación del Congreso no entra en efecto la consulta, aunque el dictamen fuera favorable a la solicitud.

    5. La Ley de Mecanismos de Participación Ciudadana establece que el plebiscito se puede convocar, cuando previamente uno de los poderes constituidos no se haya pronunciado y en ese caso, el presidente JOH ya convocó previamente a un diálogo nacional.

    6. Para ser fiscal o juez, el primer requisito es ser hondureño por nacimiento, por lo que se tendría que hacer una reforma constitucional para que vengan extranjeros a juzgar a hondureños.

    7. La comisión especial concluye que por los artículos 1 y 2 de la Ley de Mecanismos de Participación Ciudadana, que condiciona la procedencia del plebiscito a asuntos constitucionales, administrativos o legislativos, sobre los cuales los poderes constituidos no han tomado ninguna decisión previa y en este caso, no se explica si se trata de un asunto constitucional, administrativo o legislativo, solo se alude a una atribución exclusiva del Poder Ejecutivo, conforme a lo establecido en artículo 245 numeral 13 de la Constitución de la República.

    Diputados de Libre que no votaron

    1.- Manuel Zelaya 2.- Esdras A. López 3.- Edgardo Castro 4.- José Vásquez 5.- Eleázar Juárez 6.- Denis Sánchez 7.- Enrique Sandoval

    Liberales que votaron contra el plebiscito

    1.- Manuel I. Fiallos 2.- Víctor Sabillón 3.- Fredy Nájera 4.- Set Paisano 5.- Nery Reyes 6.- Jerry Hynds 7.- Carlos Fernández Rosa 8.- Rafael T. Nodarse 9.- Midence Oquelí.

    Crónica parlamentaria de diario La Tribuna, reproducida por Ojo de Aguila, por su interés general.

    Read more
  • ASEGURA CANAL 36: YANI ROSENTHAL HIDALGO ES INVESTIGADO POR LOS GRINGOS

    En su difamar, calumniar e injuriar a diario al presidente de la República, el departamento de prensa de Canal 36, encabezado por el diputado subcoordinador del partido de las carretillas, LIBRE, Esdras Amado López, ahora inventó y repite constantemente la presunta información que señala que varios departamentos y agencias policiales antidrogas de los Estados Unidos de América investigan posibles conexiones económicas del político y empresario multimillonario liberal, Yani Rosenthal Hidalgo.

    Los primeros avances los dio el rey de las melcochas, Adolfo Hernández Hernández, alias “Yofo”, en su larga perorata diaria “No se Deje”, donde habla de sus experiencias del pasado, con amplio conocimiento de causa, en los casos de corrupción de presidentes civiles y militares a los que prestó flacos servicios repartiendo melcochas entre varios de sus colegas con fuertes necesidades económicas que él conocía.

    Según “Yofo”, su “amado jefe”, Esdras Amado López, le dio instrucciones para que llamase a Yani Rosenthal Hidalgo, y le preguntase si sabía de la presunta investigación, y además le alertase que la misma es alentada por Juan Orlando Hernández Alvarado y sus asesores de gobierno, porque le tiene pánico a una candidatura oficial liberal con Yani a la cabeza, quien podría derrotarle a él o cualquier otro candidato nacionalista en las próximas elecciones de 2017.

    Sin embargo, el político no contestó las llamadas, según “Yofo” “porque los tiene apagados o simplemente ya los cambió, porque así son los políticos, le dan a los periodistas sus números cuando necesitan ser visibles, pero luego los cambian sin previo aviso para que nadie los esté jodiendo”.

    Read more
  • Facultad de Derecho: Sala Constitucional debe anular el fallo

    Tegucigalpa. La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia debe revocar el fallo que emitió para darle luz verde a la reelección presidencial. Lo anterior se pide en un pronunciamiento del Claustro de Profesores de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH).

    La resolución señala que la Sala Constitucional “no tiene facultades para decretar la inaplicabilidad de una norma constitucional en virtud de que no puede declarar la inconstitucionalidad de la Carta Magna”. En consecuencia, se solicita al Poder Judicial, por medio de la Sala Constitucional, que “revoque el fallo emitido en virtud de violentar principios y normas de orden público”.

    La sentencia emitida por la Sala Constitucional “adolece de vicios de nulidad absoluta en tanto que decreta la inaplicabilidad de normas constitucionales cuyo control no le corresponde”, acota el escrito de fecha 28 de julio.

    El 23 de abril de 2015, la Sala Constitucional falló a favor de dos recursos interpuestos para que se declarara inaplicable el artículo 239 de la Constitución, que imponía sanciones a quien planteara el tema de la reelección presidencial.

    El primer recurso fue incoado por 16 diputados que solicitaron que se dejara sin efecto la inhabilitación de sus cargos para quienes incitaran el continuismo. Mientras, el segundo recurso, interpuesto por el expresidente Rafael Leonado Callejas, iba orientado a que se anulara la pena de seis a ocho años con la que se castigaba a quien promoviera la reelección.

    En el pronunciamiento, los profesionales del derecho solicitan que “se deduzca la responsabilidad a quienes en el ejercicio de su cargo” hayan, por acción u omisión, generado que las sanciones del artículo 239 queden sin valor.

    Read more
  • Con declaración de presidente de CSJ inicia investigación de actos de sedición

    Con la declaración brindada por el presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Roberto Rivera Avilés, inició la investigación en los actos de sedición que se produjeron la semana anterior en ese poder del Estado.

    Rivera Avilés fue citado a declarar este viernes a las 2:00 de la tarde por los disturbios ocurridos a inicios de semana, cuando un grupo de simpatizantes del periodista David Romero ingresaron a la sala donde se realizaba el juicio, que se sigue en su contra por calumnias, y lo sacaron abruptamente.

    “Este viernes –ayer- a las 2:00 de la tarde se va a tomar la declaración del presidente de la Corte”, explicó el fiscal general del Estado, Óscar Fernando Chinchilla, horas antes que se llevara a cabo la toma de declaraciones de la que no se tuvo mayor información por ser privada.

    “No podemos adelantar nada en tanto no recibamos las diligencias que nos va a dar la Secretaría de Seguridad y lo que el propio presidente de la Corte declare”, ahondó el funcionario fiscal.

    Sí explicó que, “el Ministerio Público ha levantado diligencias de oficio como corresponde, ha enviado comunicaciones a la Secretaría de Seguridad, a efecto que ellos a través de sus cuerpos de investigación nos puedan allegar cualquier prueba”.

    Indicó además que en la próxima semana se estaría incorporando los detalles que estaría brindando la Secretaría de Seguridad.

    Cuéllar negó que se haya emprendido requerimientos fiscales contra diputados como simpatizantes del comunicador.

    La semana pasada cuando se llevaba a cabo el juicio contra Romero, un grupo de simpatizantes, acompañados de varios diputados ingresaron por la fuerza a la Corte Suprema de Justicia y a la sala, sacaron al imputado y lo trasladaron al Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh), donde permaneció albergado por varios días.

    En este caso, también la Fiscalía tomó declaraciones a los miembros de la seguridad de la Corte como de los policías que están asignados allí, así como otros testigos que se encontraban en la zona.

    El director de fiscales, Rolando Argueta, explicó que “de oficio el Ministerio Público ha ordenado las investigaciones, tenemos un expediente abierto por presumibles delitos de sedición, daños a la propiedad estatal y de abusos cometidos por los particulares en exceso de sus derechos civiles que les proporciona la Constitución de la República”.

    En la investigación, serán utilizados los videos captados por las cámaras instaladas en ese poder del Estado, y donde se ve claramente el zafarrancho causado tanto fuera como en la sala.

    Noticia aparecida en diario La Tribuna y reproducida por Ojo de Aguila por su interés.

    Read more