Home » Articulos
  • PAC SEGUIRÁ VOTANDO CONTRA LOS SIETE

    El Partido Anticorrupción (PAC) acordó seguir votando en contra de la nómina que impulsan liberales y nacionalista aunque está abierto al diálogo, afirmaron sus diputados.
    Los congresistas se reunieron con el coordinador del partido, Salvador Nasralla, para analizar la última elección en la que no se pudo elegir a los siete magistrados restantes por falta de mayoría calificada.
    En la cita determinaron seguir en contra de los siete candidatos propuestos por los dos partidos tradicionales pero si apoyar a otros 30 abogados en la nómina.
    No obstante, Nasralla aseguró en la reunión que seguirán anuentes a cualquier invitación del gobierno para consensuar un nuevo listado y así integrar los 15 magistrados de la nueva Corte Suprema de Justicia

    Read more
  • “LOS VINCULADOS AL NARCOTRÁFICO Y LOS INCAUTADOS SE OPONEN A ELEGIR NUEVA CSJ”

    El dirigente político Marvin Ponce acusó a intereses vinculados con el narcotráfico la oposición en el legislativo de dos grupos parlamentarios para elegir la nueva Corte Suprema de Justicia y acusó también a dos diputados nacionalistas de no estar votando por la línea partidaria.
    + Dos diputados nacionalistas no están votando y cruzan el voto para elegir CSJ
    Ponce, del izquierdista partido Unificación Democrática (UD) y asesor gubernamental, dijo que los vinculados a intereses especiales votaron en contra e incluso introdujeron una muestra para que fuera anulada.
    “Algunos que han sido tocados sus bienes, algunos que son familiares, algunos que están vinculados al narcotráfico o alguno que es extraditable pudo haber jugado con el voto ayer y dejar prácticamente que no se eligiera tres magistrados más para la Corte”, señaló Ponce a la emisora HRN.
    Acusó a los partidos Anticorrupción (PAC) y Libertad y Refundación (Libre) de realizar un boicot contra la elección de la nueva Corte Suprema de Justicia y a la cual dijo se están sumando otros sectores.
    Indicó que el voto nulo, producto de haberse colocado en la urna una boleta muestra, fue clave, ya que pudo elegir tres nuevos magistrados, y ahí se está jugando mucho.
    Acuso que “inclusive hay dos diputados nacionalistas que no están votando” como es debido y “están dando el voto a otros, algunos (candidatos a) magistrados salían con dos votos, ellos cruzan el voto” a otras personas y “no están votando por los mismos nacionalistas”, destacó Ponce.
    Acusó a los que están votando en contra de elegir la nueva corte que les “incautaron o los van a incautar (bienes)” o tienen la percepción que la nueva CSJ “los va a tocar fuertemente”.
    “Esos son los intereses grandes a los que están defendiendo el partido PAC y el partido Libre”, destacó el dirigente político.

    Read more
  • PROPUESTA DE NUEVA CONSTITUCIÓN DIVIDE OPINIONES DE DIPUTADOS

    La propuesta de una nueva Constitución política del Presidente, Juan Orlando Hernández, dividió la opinión de los diputados al Congreso Nacional, unos que la consideran oportuna y otros que la tildan de un tema mediático.
    El diputado nacionalista, David Chávez, aclaró que la iniciativa del mandatario no tiene nada que ver con una Asamblea Nacional Constituyente o un proceso como el que inició el ahora expresidente Manuel Zelaya en el 2009.
    Recordó que tampoco se trata de reformas a la Constitución de la República, ya que el Congreso Nacional actual puede hacer las enmiendas necesarias sin recurrir a una Asamblea Nacional Constituyente.
    Al respecto, el diputado de Libertad y Refundación (Libre), Rasel Tomé, expuso que la referida iniciativa es consecuencia de que el mandatario no tiene un producto que ofrecerle al pueblo hondureño sobre sus dos años de gestión.
    “Todos los gobiernos, a mitad de su gestión, informan sobre sus logros, pero este gobierno no tiene nada que ofrecer y entonces plantea un tema mediático”, indicó el congresista.
    Consultado al respecto, el diputado liberal Yuri Sabas consideró que la Constitución de la República solo puede ser redactada por una Asamblea Nacional Constituyente y la propuesta del gobernante puede ser preparada por su propia bancada sin enredar al pueblo en el tema.
    Por su parte, el diputado del Partido Anticorrupción (PAC), Walter Banegas, expuso que la idea del mandatario tiene como propósito desviar la atención del pueblo hondureño sobre el principal tema del momento como es la elección de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
    “Se trata de un contrato social, porque hoy Honduras ocupa mayor igualdad en todos los aspectos y en todos los estratos sociales, pensar en quienes menos tienen, y puedan tener una oportunidad, facilitaría a los políticos y a los gobernantes llegar a la gente que menos tiene”, consideró el diputado nacionalista, David Chávez.

    “Yo no sé por qué se están enredando si esa propuesta puede ser elaborada por todas las bancadas en el Congreso. Todos sabemos que lo que no se puede reformar aquí en el Congreso son los artículos pétreos y, entonces, no sé por qué piensan darle atol con el dedo al pueblo hondureño”, indicó el diputado liberal Yuri Sabas.
    “Es un tema bastante delicado, que divide a la familia hondureña, la única forma de cambiar la Constitución es con una Asamblea Nacional Constituyente original, la que redactó esa Constitución que tenemos actualmente”, agregó.
    El expresidente Manuel Zelaya saludó la propuesta de la nueva Constitución de la República, aunque recordó que ahora le dan la razón, porque la propuso desde el 2009, pero en respuesta fue derrocado del poder.

    “Bienvenido, Presidente Hernández, eso es algo necesario para el país desde el 2009, cuando yo propuse que le consultáramos al pueblo una nueva Constitución a través de una Cuarta Urna”, dijo el exgobernante.
    Recordó que cuando hizo la propuesta, “entonces, vinieron y dijeron que era una traición a la patria y otras cosas, hasta que me quitaron del poder”.
    “Pero bienvenida todas las propuestas que vengan a crear un mejor país, que haga una ley para un país del Siglo XXI”, recalcó.
    También, le recordó al mandatario Hernández el diálogo que propuso recientemente con todos los sectores. “Entonces, cuándo será ese diálogo con el fin de hacer las reformas, todavía no le ha puesto fecha a ese diálogo”, apuntó.

    Read more
  • SINVERGÜENZA EL CHELE CASTRO: “YO NO FUI EL DEL PLEITO EN EL CONGRESO”

    El zafarrancho protagonizado antenoche por los diputados en el hemiciclo legislativo marcó la tercera y fallida jornada electoral para elegir a los restantes magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
    Los ánimos se caldearon mucho más con la irrupción al hemiciclo de los guardaespaldas del presidente del Congreso, Mauricio Oliva, quienes se colocaron en posición de defensa, dispuestos a lo peor.
    Normalmente, la seguridad de Oliva suele quedarse a los costados de la Cámara o fuera de la misma, pero esta vez saltaron armados enfrente del plenario protegiendo a su jefe y el resto de la directiva.
    Los hondureños y el mundo entero pudo observar el penoso incidente por los diferentes medios de comunicación que transmitían en directo la polémica elección.
    La calma regresó al pleno luego que varios congresistas hicieron entrar en razón a los protagonistas del zafarrancho, quienes, al final de la sesión hicieron las paces con abrazados y apretones.
    Visiblemente contrariado, el presidente Oliva intentó apaciguar el griterío de los diputados pero como no le hacía caso, mejor se recostó en su sillón a recuperar su paciencia.
    La votación transcurría tranquila, como las dos veces anteriores, cuando no se registró incidente alguno, hasta que las diputadas Doris Gutiérrez del PINU Alejandra Mancías de Libre y su colega del PAC, Walter Banegas, se levantaron de la mesa escrutadora.
    Ellos, miembros escrutadores, alegaban que un voto marcado con el sí debía anularse porque a su juicio solo se aceptaban marcas y cheques como signos de votación.
    1
    La sesión del lunes pasado estuvo tan tensa que hasta perros antibombas ingresaron a revisar las butacas.
    El resto de los escrutadores consideraban que debían validarse, pero ante la actitud de los tres escrutadores la bancada de Libre se puso en alerta, pensando que se trataba de un fraude.
    Un bullicio ensordecedor se produjo en el hemiciclo y mientras los escrutadores intentaban hacer entrar en razón a sus tres compañeros, Oliva lidiaba con la Cámara Legislativa revuelta.
    El diputado de Libre Bartolo Fuentes le gritó ciertas ofensas al presidente de la Cámara y éste le respondió con “usted cállese malcriado”. Como Fuentes seguía profiriendo sus frases pasadas de tono, el diputado nacionalista Marco Handal, lo empujó, dando inicio al zafarrancho.
    Edgardo “El Chele” Castro al ver lo que le hacían a su compañero se le fue encima a Handal pero recibió la oposición de los nacionalistas Rodimiro Mejía y Nelson Abdalah. En el forcejeo, manotazos y empujones, se llevaron de encuentro a Celín de Discua, quien intentaba mediar.
    Castro también quiso aproximarse a la directiva pero fue frenado por el diputado Hernán Vindel, suplente de Oliva y además por el muro que formaron más de ocho guardaespaldas armados del titular del legislativo.
    “La verdad yo no fui el del pleito, solo quería desapartarlos, pero ahora ya estamos tranquilos, no pasó nada, son cosas circunstanciales, todos somos amigos”, dijo Castro.
    Luego del incidente, los tres diputados escrutadores regresaron a la mesa con lo que se reanudó el recuento de los votos.

    Read more
  • VOTO DETONA ZAFARRANCHO ENTRE DIPUTADOS DEL CONGRESO NACIONAL

    Transcurrido más de una hora y media de escrutinio, la comisión escrutadora se empantanó en la discusión de uno de los votos que reflejaba un sí lo que el presidente de la Cámara Legislativa lo dio como válido, así como el presidente de la comisión Tomas Zambrano.
    Según se dijo en uno de los votos se marcó siete Si lo que algunos miembros de la comisión lo señalaron como válido y otros miembros de la misma comisión escrutadora lo daban como no válido.
    Dicha acción hizo que tres diputados se levantaran de la mesa escrutadora, lo que aprovecharon los diputados de Libertad y Refundación (Libre) para reclamar por la acción de sus compañeros.
    El diputado Edgardo Castro molesto lanzó una manotada a uno de los diputados del Partido Nacional, lo que hizo que se armara un desorden en pleno hemiciclo.
    Tras el pleito ocasionado por los diputados de Libre hizo que el presidente del Congreso Nacional reaccionara molesto y pusiera orden en el pleno y reanudar el escrutinio.
    Pasados unos 15 minutos el escrutinio se reanudo con la presencia de todos los miembros de la comisión escrutadora

    Read more
  • DIPUTADOS NO LOGRAN ELEGIR A LOS SIETE MAGISTRADOS

    Los diputados del Congreso Nacional no lograron elegir a ningún magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en la segunda votación directa efectuada hoy.
    Tres aspirantes se quedaron con 85 votos (Rina Alvarado, Wilfredo Méndez y Reinaldo Hernández).
    Dos llegaron hasta los 83 votos (Rolando Argueta y Jorge Zelaya), y dos más con 84 votos (Lidia Alvarez y Miguel Pineda).
    La sesión se vio marcada por un conato de bronca por parte de diputados del Partido Libertad y Refundación (Libre) que protestaron por una confusión en el conteo de un voto.
    La sesión inició a las 4:58 de la tarde y se extendió hasta las 9:25 de la noche.
    Al final, se detectó una fotocopia de una papeleta y el voto se anuló, dejando en el camino a varios aspirantes a magistrados.
    El presidente del Congreso Nacional, Mauricio Oliva, convocó hoy martes a las 3:00 de la tarde, prolongando el proceso.
    En ese sentido, los magistrados de la corte anterior continuarán en sus cargos hasta que se elija al resto de magistrados.
    El pasado 28 de enero los diputados eligieron a ocho magistrados, quedando pendiente siete.
    El viernes 29 de enero cuando se disponían a elegir a los siete magistrados, la sesión fue suspendida.
    De momento, se convocó mañana martes aunque no se explicó si la votación continuará o se tocarán temas pendientes de legislar.

    Read more
  • LLEGADA DE LA MACCIH SE DA EN MEDIO DE DUDAS DE LA POBLACIÓN: SONDEO DE OPINIÓN DE LOS JESUITAS

    El Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación (ERIC) de la comunidad de los Jesuitas en Honduras, presentó su sondeo de percepción de opinión pública de los hondureños de 2015, en el cual se destacan muchos hechos de relevancia nacional, entre ellos la creciente desconfianza de la población en sus instituciones, al grado que ocho de ellas son altamente impugnadas, y es bajo ese contexto que llega la Misión de Apoyo a la lucha contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH), a la cual un 35.7 % de los encuestados da el beneficio de la duda de poder contribuir a la salida de la crisis en el país.
    Asimismo, el sondeo señala nuevamente por sexto año consecutivo que 8 de cada 10 hondureños están muy o algo de acuerdo en convocar a un diálogo nacional para salir de la crisis que atraviesa Honduras, en tanto un 72.5 por ciento de los encuestados es del criterio que ha llegado el momento de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, como lo vienen recogiendo también otras encuestas que han sido publicadas en los últimos meses en el país.
    Los hondureños consultados por el ERIC de los Jesuitas indican también que 7 de cada 10 hondureños son del criterio que el país está listo para firmar acuerdos mínimos nacionales de consenso para evitar caer en una ingobernabilidad.
    De ahí que uno de los hechos relevantes que vienen marcando una tendencia preocupante es que la encuesta retrata “una sociedad marcada por una creciente desconfianza. La gente sigue sin confiar en la institucionalidad pública y la limitada reserva de confianza la deposita en actores como las iglesias y los medios de comunicación”, señala el sondeo.
    “Apenas dos actores consiguen poco más del 40 por ciento de mucha confianza por parte de la ciudadanía, y en contraste hay 8 instituciones que le generan una total desconfianza a más del 40 por ciento de la población hondureña, estando a la cabeza de la desconfianza las tres instituciones centrales del Estado y los partidos políticos. Además, comparando el primer y segundo año de gobierno del partido Nacional, la desconfianza ha aumentado en más del 10 por ciento hacia todas las instituciones públicas y los partidos políticos”, afirma la encuesta.
    Iglesias y medios, los más confiables
    Al consultar sobre el grado de confianza en instituciones y actores nacionales durante el año 2015, la población hondureña manifiesta tener mucha confianza en las iglesias, Evangélica (44.7) y Católica (42.4), respectivamente. En tercer lugar los medios de comunicación, con un 28.5 por ciento, seguido de las Fuerzas Armadas, con el 27.7 por ciento de la población que dijo tener mucha confianza.
    En el otro extremo, las instituciones y actores en los que el menor porcentaje de hondureños dicen tener mucha confianza son los partidos políticos (5.7 por ciento), el Congreso Nacional (8.3 por ciento), la Corte Suprema de Justicia (11 por ciento) y el Gobierno Central (13.6 por ciento).
    Precisamente, la ciudadanía manifiesta no tener ninguna confianza en los partidos políticos (60.2 por ciento de la población), Congreso Nacional (56.8 por ciento), Gobierno Central (54.6) y Corte Suprema de Justicia (53.9). Es decir, más del 50 por ciento de la población manifiesta una absoluta desconfianza hacia los tres poderes del Estado.
    Sistema de justicia en el ojo de la desconfianza
    Esta contundente desconfianza del pueblo hondureño, de acuerdo al sondeo de percepción de opinión pública, ha ido en aumento en el segundo año del presente gobierno como se deduce al comparar los datos del sondeo de opinión pública de 2014 con los de 2015.
    La encuesta destaca así el aumento de desconfianza en el Gobierno Central, con 21 puntos porcentuales más en 2015 que en 2014 respecto al porcentaje de personas que expresaron no sentir ninguna confianza, seguido del Congreso Nacional (18) y la Policía Nacional (17). Por el otro lado, las instituciones sobre las que la población deposita mucha confianza no han tenido variaciones significativas de un año a otro, salvo la caída de la Policía Nacional de 5 puntos porcentuales (de 19.3 por ciento a 14.7 por ciento).
    “La desconfianza profunda de los hondureños y hondureñas hacia la institucionalidad está estrechamente vinculada con la corrupción y la impunidad. El principal caso de corrupción nacional mencionado este año por la ciudadanía ha sido el desfalco al Seguro Social”, dijo el sacerdote jesuita, Ismael Moreno al momento de presentar la encuesta,
    En cuanto a los funcionarios del sistema de justicia, el 84.2 de la población considera que magistrados, jueces y fiscales protegen los intereses de los ricos, poderosos y corruptos contra un 8.6 por ciento que sí creen que defienden los intereses de la sociedad.
    En relación al tema que ha ocupado las agendas informativas de los medios de comunicación en los últimos meses, la población hondureña es clara al manifestar que el proceso de elección de la Corte Suprema de Justicia ha sido un proceso manipulado por la clase política. Un 75.02 cree que es un proceso manipulado por políticos y sólo un 15.77 por ciento cree que es un proceso limpio y transparente. Un 9.21 no respondió.
    La llegada de la MACCIH
    Es bajo este contexto que llega al país el próximo 10 de febrero la MACCIH, una instancia coordinada por la Organización de Estados Americanos (OEA) con el aval político del gobierno del presidente Hernández, que ha reiterado que buscará fortalecer las instituciones y devolver la confianza y credibilidad en la institucionalidad y el Estado de Derecho en Honduras.
    Para los hondureños consultados, las mayores esperanzas de cambio las tenían en torno de la Comisión Internacional contra la Impunidad (CICIH), una instancia a la cual aseguraron conocer o haber escuchado sobre ella un 59 % en comparación con la MACCIH a la cual apenas un 42% dijo conocer o saber algo de ella.
    Sobre el aporte de estas instancias internacionales, los datos son claros. El 58.7 de la población afirmó estar muy o algo de acuerdo en que la CICIHpueda contribuir a salir de la crisis actual,un 12.6 dijo no estar nada de acuerdo, y el 26.7 por ciento manifestó que no sabía.
    Al formular la misma pregunta sobre la MACCIH,un 35.7dijo estar muy o algo de acuerdo en que esta iniciativa pueda contribuir a salir de la crisis actual, un 23.2 manifestó estar nada de acuerdo, y un 38 por ciento manifestó que no sabía.
    La MACCIH que trabajará en cuatro ejes orientados a desmontar la corrupción y la impunidad en el país, llega con enormes expectativas en una población que ve en el caso del Seguro Social el ícono de una corrupción galopante que llevó a más de 400 mil hondureños, que representan el 8.1 por ciento de la población, según el sondeo de los jesuitas, a salir a manifestarse en las calles en las llamadas “marchas de las antorchas”, un movimiento social que tuvo su pico y ahora se encuentra estancado.
    La encuesta deja claro que al margen de la CICIH o la MACCIH, como se llame la instante, los hondureños creen que cualquiera de ellas es un camino de salida a la crisis de corrupción e impunidad y a la crisis de institucionalidad en el sector justicia.
    Otro hecho que auscultó la encuesta, aplicada del 25 de noviembre al 5 de diciembre de 2015 a 1,571 personas, fue el tema de la Alianza para la Prosperidad que promueve Washington con énfasis a los países del Triángulo Norte (Guatemala, El Salvador y Honduras) para frenar la inseguridad y la migración a territorio estadounidense.
    Vida mejor y extradiciones, logros de JOH
    De acuerdo al sondeo, la Alianza para la Prosperidad es desconocida para el pueblo hondureño.Un 85.6 por ciento manifestó no conocerla, y apenas un 14 por ciento dijo conocerla. Entre quienes la conocen, el 49.8 por ciento considera que puede ayudar a mejorar algo la situación del país. El 30.2 por ciento afirma que mucho, y el 17.8 por ciento que nada mejorará la situación con la Alianza.
    En otro aspecto, en sus opiniones, los hondureños identifican con claridad que la seguridad y la economía son sus principales problemas, y la principal tarea del gobierno por resolver.
    Al consultar cual es el principal problema, un 46.64 por ciento de la población señala la crisis económica (desempleo, pobreza, alto costo de la vida), y el 32.59 identifica la crisis de inseguridad (delincuencia, narcotráfico y maras). Muy por debajo se mencionan la crisis en el sistema de salud (6.14 por ciento), y otros con porcentajes menores al 1 por ciento.
    Finalmente, al evaluar la gestión del presidente Juan Orlando Hernández en sus dos años de gobierno, los encuestados lo reprobaron con una calificación de 4.7 en una escala de 0 a 10, según explicaron quienes aplicaron el instrumento a los consultados. El mayor logro que atribuyen al gobierno de Hernández es el Programa de Vida Mejor con 22.6% y un 8.3% destaca como logro la captura y extradición de los narcos.

    Read more
  • “EL DIÁLOGO ES EL CAMINO A UNA NUEVA CONSTITUCIÓN”

    El presidente del Congreso Nacional de Honduras, Mauricio Oliva, consideró este lunes que el único camino para la elaboración de una nueva Constitución de la República, es el diálogo.
    “Eso solo pasa por una arma: el diálogo, no hay otro mecanismo”, dijo Oliva al referirse a cambios a la Carta Magna.
    Aseguró que como titular del primer Poder del Estado está dispuesto a “sentarse con todas las fuerzas políticas y sociales”.
    El diálogo para formar un grupo de estudio que determine en qué se pude mejorar al hablar de reformas constitucionales.

    LA CONSTITUCIÓN NOS DIO 35 AÑOS DE DEMOCRACIA

    “No todo es malo, no puedo ir de la manera radical a decir que la Constitución es mala, nos ha dado 35 años de democracia”, manifestó. A su criterio, las leyes del país deben obedecer a los cambios del tiempo y las necesidades sociales.

    Read more
  • IAIP: SE TIENE QUE LEGISLAR PARA ELEGIR LA CSJ

    La comisionada-presidenta del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), Doris Imelda Madrid, consideró que “aquí tenemos un gran mensaje. Es un mensaje eminentemente jurídico”.
    Así, estimó en que una vez que concluya el proceso de elección de los magistrados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), se “tiene que entrar al proceso de legislación de cómo elegir un Poder Judicial”.
    Así, apuntó que ver cómo lo hacen los demás países al “elegir un Poder Judicial, hay que cómo es el comportamiento de los demás países. Luego buscar buenas prácticas y tratar de catrachizar lo mejor de esos demás países”.
    “Dentro de lo que cabe se ha visto un proceso democrático. Se ha visto un proceso que tiene avances, no hay que demeritarlo por eso”, además, Madrid dijo que “quien tiene que legislar, tiene que ser la cámara legislativa”, indicó.

    Read more
  • DIPUTADOS NACIONALISTAS SUGIEREN POSPONER ELECCIÓN DE LA CSJ POR SEIS MESES

    Dos diputados del Partido Nacional sugirieron la tarde de este lunes posponer por seis meses la elección de la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ), ante la falta de consensos.
    Los congresistas proponentes son Antonio Rivera Callejas y David Chávez, quienes ofrecieron las declaraciones mientras esperaban el inicio de la sesión plenaria.
    “Sería lo más saludable para el país si esta semana no hay acuerdos, el Congreso debe retomar su agenda” dijo Rivera Callejas.
    Por su parte, Chávez expresó que si hoy no se logra la elección se debe “aprobar un decreto especial para que siga la actual Corte”.
    La convocatoria para la votación de los siete magistrados que faltan se giró el pasado viernes, pidiendo al pleno del Poder Judicial llegar al hemiciclo a las 2:00 de la tarde.
    A más de dos horas de tardanza, los diputados de oposición aseguran que no se cuenta con el consenso.
    La votación se declaró abierta a las 5:00 de la tarde por el titular del Congreso Nacional, Mauricio Oliva.

    Read more